謬，思尋。

真正的愛情，能為彼此犧牲到何種程度？
又如果，你深愛的對方再也無法擁有勇氣活下去，你會怎麼做？



看完《死亡約定》，我心中充斥著這類的問題
作者確實很懂得利用人性的衝突點描寫故事
讓原本可以是生死之交的兩個家庭，因為孩子而產生劇變
此次巧妙的利用過去與現在時空交錯的手法，牽動著讀者情緒
讓讀者隨著故事的發展而有所起伏
算是緊湊



「真相」的背後，往往隱藏著令人無法一言道盡的事實
當情感與肉眼所見的事實交雜，又該如何斷定「真相」為何？

當證據指向Chris冷血的對自己的摯愛開了一槍
那是調查人員從現場蒐集到的冰冷證物
「事實」與「真相」的差距，在於是否思考過隱含其中的心理情感糾葛
那並非單純「對」與「錯」如此簡單的二元論



當摯愛死去，自己卻仍然活著
心中交雜的情緒，不斷責怪著自己，不斷質問著自己

                「獨活意義何在？」

對活著的Chris而言，摯愛Emily只留下了回憶
但未來的路還很長，又該如何獨自一人帶著回憶往前走？



父母總認為自己最懂孩子，但在現實當中
那樣毫無保留的連結究竟能有多少？
這個社會給了我們一個既定的階級與道德概念
父母之於子女，本來就是不平等的上下階層
而人們內心深處原本就明白，對上必須有所保留以保護自己
因為上位者操有某些下位者無法抵抗的權力
如此，誰敢說自己100%暸解自己的孩子？



Emily幼年時期曾遭受過性侵害
以致於成年後對於性行為有所疑懼
對父母，點破等同否定他們對孩子的瞭解
對Chris，點破等同指責他當年讓Emily為了一個愚蠢的遊戲而走進男廁
這樣殘忍的真相，又有誰願意點破？


陪審團最終給了一個令我驚奇的判決
終究他們在這個悲劇中，考慮進了男孩的動機、情感、矛盾
法律不外乎人情，如果這是個真實的故事
那這也會是個最值得提起的案例



仍然我思考著這部小說中，關於愛情、親情、友情
我想著人類終究如此複雜，層層疊疊，情感交錯
才逐漸變成了一個我們所認知的血肉之軀

忍不住我問了你一個我從沒問過的問題，純粹因為好奇
「有多愛我」真的不是陷阱，只是一道閃過的思緒


它是個悲劇，但當悲劇能讓這個世界認清些什麼
那它的悲哀，也許可以在瞬間，嘎然而止。